自2015年9月，在RealSelf.com上获取数据，了解激光及光疗患者满意度与治疗费用等相关问题。将激光与光疗进行划分，并设置相应的32个独立入口，包括：激光品牌名称、项目类型、激光类别。调查结果： 对于所有治疗患者平均满意度为56%（评估量超5000）； 对于特定激光品牌，Halo激光患者满意度最高（85%）、ProFractional激光最低（31%）； 患者平均不满意度为26%； “YAG”激光患者不满意度比率最高（57%）； Halo激光和LED皮肤治疗患者予以的“值得做”评分最高，“不值得做”评分最低； YAG、Zerona、ProFractional、以及Pearl procedures患者予以的“值得做”评分最低，“不值得做”评分最高； 激光与光疗患者满意度及费用调查报告 激光与光疗患者不满意度及费用调查报告但网络调查报告也具有局限性： 治疗分类不够精确； 评估缺乏准确性或导致患者对有效的激光设备存在偏见； 未将中立或“不确定”的情况列入结果内； 关于治疗费用的相关报告不够精确； 随着人们激光与光疗需求的不断增长，设备种类也将越来越多。尽管患者网络评估调查能够在一定程度上揭示患者的一些想法，但是这些数据也存在严重弊端，易将医生引入“陷阱”中，医生应清楚地了解网络报告的弊端，更有准备性地与患者沟通交流。原文标题：Patient-Reported Online Satisfaction for Laser and Light Procedures作者：Xu Shuai， et al.来源：Dermatologic Surgery， 2016 Sep循证等级：未说明